왠지 냑분들이라면 협업툴 하나 정도는 사용하실듯 한데
냑 슬랙그룹이 있으면 재미나겠다는 생각을 문득 해봤어요. ㅎ
제가 하나 만들까!! 했지만 sir.slack.com 이 이미 있는데 이게 냑 슬랙이 아닐까 해서... 이미 있다면 초대 받고 싶긴 하네요. ㅎ
댓글 12개
이런 저런 협엽툴이 있지만 결국 기록남기기 외에 역할은 미미해지더군요 ㅠ.ㅜ
제 생각에는 결국 협업을 조율하는 매니저가 있는게 더 낮지 않을까 싶기도 합니다.
물론 사소한 것까지 매니저 역할을 하시는 분이 하는것에 대해서는 말이 있을수는 있지만 팀의 단위가 매니저, 서버, 클라이언트, DB 로 해서 크게 3파트라면 어느정도 가능하더라구요.
물론 저의 개인적인 의견이므로 더 나은 방법이 있다면 사용해보고 싶습니다.
그동안 스쳐지나간 수많은 방법론과 협업툴들이 그만큼 그것이 어렵다는 것의 반증이라 생각됩니다.
제 생각에는 결국 협업을 조율하는 매니저가 있는게 더 낮지 않을까 싶기도 합니다.
물론 사소한 것까지 매니저 역할을 하시는 분이 하는것에 대해서는 말이 있을수는 있지만 팀의 단위가 매니저, 서버, 클라이언트, DB 로 해서 크게 3파트라면 어느정도 가능하더라구요.
물론 저의 개인적인 의견이므로 더 나은 방법이 있다면 사용해보고 싶습니다.
그동안 스쳐지나간 수많은 방법론과 협업툴들이 그만큼 그것이 어렵다는 것의 반증이라 생각됩니다.
게시글 목록
| 번호 | 제목 |
|---|---|
| 1717479 | |
| 1717473 | |
| 1717470 | |
| 1717463 | |
| 1717452 | |
| 1717438 | |
| 1717431 | |
| 1717422 | |
| 1717414 | |
| 1717412 | |
| 1717407 | |
| 1717401 | |
| 1717393 | |
| 1717386 | |
| 1717379 | |
| 1717378 | |
| 1717365 | |
| 1717364 | |
| 1717360 | |
| 1717359 | |
| 1717346 | |
| 1717344 | |
| 1717333 | |
| 1717327 | |
| 1717313 | |
| 1717312 | |
| 1717310 | |
| 1717307 | |
| 1717306 | |
| 1717304 |
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기