먼저 분쟁의 대상이 되어 냑 회원님께 죄송하다는 말씀을 드립니다. ㅠㅠ
그냥 저도 마지막 댓글을 달고 넘어가려고 했으나, 자게에 저를 저격하여 글을 또 남기셨길래 저도 마지막으로 글을 남깁니다.
뭐 저를 차단하셨다니 당사자는 이 글을 보지 못하겠지만요. (저는 마음이 넓어 차단하지는 않았습니다만...)
앞뒤 문맥 다 짜르고 자기할말만 적으셔서 몇가지만 해명(?)하려고 합니다.
먼저,
서버 호스팅과 코로케이션은 완전히 다른 서비스인데
같다고 하는 글을 보고, 댓글 하나 달았다가
스트레스만 왕창 받았네요.
위 내용과 관련해서 저도 서버호스팅과 코로케이션이 완전 다른 서비스인것을 잘 알고 있습니다.
하지만 https://sir.kr/cm_free/1505603 이 글에서 단독서버와 클라우드서버중 단독서버를 선호하는 특별한 이유가 있는지 물어보았습니다.
저는 해당 글에서, 제가 단독서버의 장점이라고 생각해볼만한 것이
1. 하드웨어 확장이 쉽다?
2. 하드웨어가 온전히 나의 소유다?
3. 가격이 클라우드에 비해 싸다?
4. 회선속도를 내맘대로 빠르게 쓸수있다?
5. 백업하드를 한개 더 추가해서 내 맘대로 백업할 수 있다?
라고 해당 글에 적었습니다.
저기서 어느부분이 서버호스팅 서비스이고, 어느부분이 코로케이션 서비스인 것으로 보이나요?
클라우드서버와 비교하기 위한 "단독서버"를 지칭하는 글에서 서버호스팅과 코로케이션을 따로 구분지어서 이야기 할 필요가 있을까요?
단독서버를 이용하기 위해선 당연히 서버호스팅과 코로케이션 서비스 2개중 하나를 선택해야 합니다.
그렇다면 그냥 서버호스팅과 코로케이션을 묶어 동일하게 취급하고 클라우드서버와 비교하는게 문맥상 자연스럽지 않을까요?
그런데 저 글에 모투님은 이런 댓글을 남겨주셨습니다.
colocation 은 자신의 서버를 가지고
IDC 장소와 회선과 전기를 빌려쓰는 서비스이고
님께서 말씀하시는 서비스는 서버호스팅입니다.
뭔가 문맥이 어긋나 보이지 않으시나요?
제가 글에 적었던것은 코로케이션엔 적용이 안된다는 건가요?
아. 그렇다면 코로케이션은 회선도 마음대로 못 고르고, 하드웨어도 내 소유가 아니고, 하드웨어 확장도 안되는 서비스군요.
이상하네요. 내 서버에 IDC의 회선과 전기를 빌려쓰는데, 내가 빌려쓸 회선도 못 고르고, 내 하드웨어인데 코로케이션을 받는 순간 내것이 아니고 확장도 못하게 되어버리는거군요?!
그리고 추가적으로 저 댓글에서 모투님은
vps 가상 서버를 사용시 아무리 리눅스 박스로 무장을 했다고 해도
최신 맬웨어(돈달라면 랜섬웨어)에 걸리면 vps 전체가 감염이 되더군요.
갑자기 VPS 를 이야기 하십니다. 클라우드서비스와 VPS는 어찌보면 서버호스팅이나 코로케이션을 묶은것처럼 동일하게 취급할 수 있지만, 저 랜섬웨어문제는 클라우드 서버와는 무관한 내용입니다.
사실 가상화내에서 랜섬이 걸려서 가상화밖으로 퍼졌든, 아니면 가상화시스템을 돌리는 원 시스템이 랜섬에 걸렸든 이는 가상화시스템을 설계한 사람의 실력부족이지, 모든 가상서버호스팅이 저런 문제를 가지고 있지도 않습니다.
그래서 저는 저 모투님의 댓글에
코로케이션이나 서버호스팅은 뭐 근본적으론 동일하죠. 서버가 내것이냐, 아니면 서버를 할부로 구매한것이냐, 아니면 그냥 빌렸느냐 차이니까요.
그리고 랜섬이나 가상서버호스팅의 경우 자신과 같은 물리서버를 쓰는 다른 업체의 가상호스팅의 보안이슈때문에 바이러스들이 가상화를 벗어나서 적용이 될 수 있다고 해도 클라우드서버는 가상서버호스팅과는 조금 다르죠. 이런일이 발생할 수가 없...
라고 댓글을 달았고, 그냥 이 상태로 토론이 끝나거나 추가적인 주제가 나올것이다 생각을 했는데 뜬금없이
서버호스팅과 Colocation 은 책임과 관리에서 완전히 다른 서비스입니다.
리스차량과 구입차량도 다른데, 그보다 엄청나게 다른 차이가 있는 서비스죠.
물론 같다고 우기시면, 세상에 다른 것은 하나도 없죠.
제가 말한 것은 VPS 와 단독 서버 호스팅이지
클라우드와 단독 서버 호스팅을 이야기 한 것이 아닙니다.
따라서, 님께서 저에게 무슨 말씀을 하시는지 생각에 따라서는 시비를 거는 것으로 보일 수 있습니다.
이런 댓글을 남겨주셨습니다.
앞서 말했지만 제 글은 서버호스팅과 코로케이션의 책임과 관리적인 부분을 비교하고자 했던 글이 아닙니다.
그런데 여전히 서버호스팅과 코로케이션은 다르다고만 말씀하시네요.
그리고 "제가 말한 것은 VPS와 단독서버호스팅이지 클라우드와 단독서버호스팅을 이야기한 것이 아닙니다." ...
아니 저는 애초에 "단독서버와 클라우드서버에 대한 글"을 적었는데요...
그리고 마지막으로, 제가 남겼던 댓글 중 제가 시비를 걸었던 부분이 있나요?
제가 문맥파악을 잘못하시네요. 라던지 주제에 벗어난 이야기를 하시네요. 라던지 아니면 욕을 했습니까?
먼저 시비를 건것은 모투님이고 먼저 시비를 거셨길래 그 뒤로 2차례 정도 과잉대응을 하긴했습니다만,
이게 모투님이 억울하다. 한국사이트 이상하다. 라고 항변하며 글을 새롭게 하나 올릴거리가 됩니까?
그렇다면 저도 SIR를 떠나도록 하죠.
다시 한번 분란을 일으켜 냑 회원님께는 죄송하단 말씀을 드립니다.
댓글 19개
어쨋든 시비를 거는것으로 받아들일 수 있다에서 1차로 한번 빡.
그다음에 방법론이나 뭐 이런 정답이 없는 부분에서 자신을 높여 내 방법이 맞는거 같다. 라고 해도 기분이 살짝 나쁠수있는 판에
(예를 들어 내가 대규모 시스템을 구축해봐서 아는데 너가 쓰고 있는 방법은 틀렸어 등),
이미 한번 서로간 입장차를 두고, 그렇게 말한 의도를 여러번 말했음에도
이정도 연봉을 받는 내말을 끝까지 무시하네? 투의 말로 되받아치기에 2차로 빡. 했던점은 인정합니다. = _=
주신 댓글의 의미를 정확하게 몰라서 고민했습니다.
그러다. 지금 막 시빗거리? 이것의 의미를 찾아보았습니다.
https://twitter.com/urimal365/status/209857701239468032
"옳으니 그르니 하는 말다툼의 내용이 될 만한 것'을
의미하는 단어는' 시빗거리'입니다."
이렇다고 합니다.
그러면요.
"시비거리(?)인가요?"
이 말씀을 적용하면?
1. 옳고 그름을 판별할 필요가 있나요?
2. 말다툼이 필요한가요?
이런 뜻으로 담아주신 내용이죠?
5번은 읽은 것 같습니다. 선배님 말씀요.
그런데도 아직도 잘 모르겠습니다. ^^
게시글 목록
| 번호 | 제목 |
|---|---|
| 1717652 | |
| 1717651 | |
| 1717650 | |
| 1717648 | |
| 1717635 | |
| 1717629 | |
| 1717626 | |
| 1717625 | |
| 1717621 | |
| 1717619 | |
| 1717611 | |
| 1717610 | |
| 1717609 | |
| 1717607 | |
| 1717601 | |
| 1717598 | |
| 1717591 | |
| 1717590 | |
| 1717583 | |
| 1717575 | |
| 1717572 | |
| 1717568 | |
| 1717566 | |
| 1717549 | |
| 1717545 | |
| 1717533 | |
| 1717512 | |
| 1717511 | |
| 1717508 | |
| 1717495 |
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기