테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

CSS Font-Size Comparative Table

· 13년 전 · 1474 · 4
CSS 폰트 크기 비교표입니다.
ㅇ 또다른 사이트 : http://pxtoem.com/ (여기가 더 유용하네요.)
 
Points
Pixels
Ems
Percent
Point(Photoshop) / Gulim
Point(Photoshop) / Dotum
6pt
8px
0.5em
50%
8pt, 9pt
8pt
7pt
9px
0.55em
55%
10pt
9pt, 10pt
7.5pt
10px
0.625em
62.5%
11pt
11pt
8pt
11px
0.7em
70%
12pt, 13pt
12pt
9pt
12px
0.75em
75%
14pt
x
10pt
13px
0.8em
80%
15pt
13pt
10.5pt
14px
0.875em
87.5%
16pt, 17pt
14pt, 15pt
11pt
15px
0.95em
95%
18pt
16pt
12pt
16px
1em
100%
19pt
17pt
13pt
17px
1.05em
105%
20pt, 21pt
18pt, 19pt
13.5pt
18px
1.125em
112.5%
x
20pt
14pt
19px
1.2em
120%
22pt
21pt
14.5pt
20px
1.25em
125%
23pt
22pt
15pt
21px
1.3em
130%
24pt
x
16pt
22px
1.4em
140%
25pt, 26pt
23pt, 24pt
17pt
23px
1.45em
145%
27pt
x
18pt
24px
1.5em
150%
28pt
25pt

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 4개

굉장히 중요한 내용이네요.. 고맙습니다. ^^

말씀대로, 두번째 링크가 더 유용한것 같네요.. em이 상대적인 크기이니.. 맞죠? ^^;
13년 전
자세히는 모르고 ㅠ px에서 em으로 넘어가려고 발버둥치고 있는 중입니다... ㅎㅎㅎ
저도 자세히는 몰라요.. 근데, 반응형을 하든, fluid를 하던, 다 em을 사용하더군요..
저는 솔직히 아직도 %와 의 차이를 잘 모르겠어요.. ^^;

검색을 해보니까, body에서는 %로 주고 그 안에서는 em을 쓰는 것이
거의 자리 잡은것 같네요.. 에궁... 따라야줘뭐.. ^^:
귀중한 정보 넘 감사합니다...^--^

게시글 목록

번호 제목
20318
20317
20316
20315
20314
20313
20312
20311
20310
20309
20308
20307
20306
20303
20302
20301
20300
20299
20298
20297
20296
20295
20294
20293
20292
8222
20291
20290
20289
20288
20287
20286
20285
20284
20283
20282
20281
20280
20276
20275
20274
20273
8216
20272
20271
20270
20269
20268
20267
20265
20264
20263
20262
20261
20259
20258
20257
20256
20255
20254
20253
20252
20251
20250
20249
31028
20248
20247
20246
8215
20245
20244
20243
20242
20241
20240
20239
20238
20237
20236
20235
20234
20233
8197
20232
20231
20230
20229
20228
20227
20225
20224
20223
20222
20221
20220
20219
20218
20217
20216