테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

apache + php VS nginx + fastcgi + php

· 13년 전 · 1608 · 6
웹 성능을 어떻게 높혀야 하는지에 대해 고민하다가
몇가지 간단한 테스트를 했습니다.
 
성능은 nginx + fastcgi + php 이 앞도적으로 좋네요.
초당 처리개수는 높고, cpu 사용율은 낮습니다.
(메모리 사용량은 체크 못했는데, 아마 메모리도 더 적게 사용할것 같습니다.)
 
그에 반에 apache 의 경우 초당 처리개수는 조금 떨어지는 편이고,
cpu 사용량은 높습니다.
 
apache 가 가진 장점은
처리가 끝난다음 네트웍의 TIME_WAIT를 발생시키지 않습니다.
(NGINX 는 발생시킵니다. 튜닝으로 개선할수 있습니다.  대용량에서 TIME_WAIT는 없는게 좋습니다.)
 
 
보편적인 웹서버(php 게시판)을 운영하는 경우에 NGINX 는 좋은 선택이 될것 같습니다.
(apache 에만 사용가능한 모듈들이 꽤 됨으로, 상황에 맞춰서 써야함,)
 
지금까지 테스트한 결과는 차후 정리해서 올려보도록 하겠습니다.
아시다시피 문서 만드는거랑 작업한거 정리하는거를 정말 싫어합니다.
나이 드니까 기억력 감퇴로 문서작업은 꼭 필요하게 되었네요..ㅠ.ㅠ 
 
 
ps1) 추가사항
nginx + fastcgi + php + memcached + xcache 입니다.
단순 테스트로 페이지 처리량은 5배 차이나네요.
시스템 load avg 도 3-4배 차이납니다.
(이부분은 옵션에 따라 왔다갔다 하는 부분입니다.) 
 
 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 6개

저도 잠깐 테스트를 했었는데 현격한 차이를 나타 내더라구요.

다음에 서버 셋팅 할 기회가 생긴다면 nginx 조합으로 가 볼려구요...^^
13년 전
좋은 정보 감사합니다!!! 'ㅁ'/ 헤헤헤헤헤
13년 전
저도 nginx 조합으로 갈려다가 관련 자료 부족으로 포기를 했습니다.. 여러가지 모듈문제라던지 등등 관련문서가 많이 부족하더군요 검색해두 엄꼬 ㅜㅜ 걍 apm쓰는중..
13년 전
웹단을 nginx + apache 구성으로 가는 경우도 꽤 있는걸로 압니다.
예를들어, 잦은 엑세스가 일어나는 이미지서버는 nginx, (CDN을 안 쓸 경우겠죠), 그렇게 분리한다고 하는데 해본 적은 없습니다.
13년 전
nginx를 리버스 프록시로 사용하는 경우일겁니다. 분산처리용.
요즘 하도 nginx 얘기가 많이 나와서... 조은 건가요?

게시글 목록

번호 제목
8050
8048
19969
19968
19967
19966
19965
19964
19963
19962
19961
28345
31017
19960
19959
19958
19957
8039
8035
8029
28344
28339
8019
28338
8017
8010
8007
8004
8003
28332
28322
7999
28317
20956
7992
20945
28314
20936
20931
7986
20925
7982
7979
7978
7975
28307
7973
7966
28305
7963
28300
7961
28297
28295
7959
19948
19947
28292
31016
19946
19945
28286
7958
7956
7952
7946
28285
28283
19943
7944
7936
7931
28279
24666
24663
7928
7923
19941
28274
28257
28249
28248
7914
7912
7911
20912
7908
31755
28233
28232
28228
7903
28217
20900
24662
20891
20882
19936
20853
31011