테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

apache + php VS nginx + fastcgi + php

· 13년 전 · 1610 · 6
웹 성능을 어떻게 높혀야 하는지에 대해 고민하다가
몇가지 간단한 테스트를 했습니다.
 
성능은 nginx + fastcgi + php 이 앞도적으로 좋네요.
초당 처리개수는 높고, cpu 사용율은 낮습니다.
(메모리 사용량은 체크 못했는데, 아마 메모리도 더 적게 사용할것 같습니다.)
 
그에 반에 apache 의 경우 초당 처리개수는 조금 떨어지는 편이고,
cpu 사용량은 높습니다.
 
apache 가 가진 장점은
처리가 끝난다음 네트웍의 TIME_WAIT를 발생시키지 않습니다.
(NGINX 는 발생시킵니다. 튜닝으로 개선할수 있습니다.  대용량에서 TIME_WAIT는 없는게 좋습니다.)
 
 
보편적인 웹서버(php 게시판)을 운영하는 경우에 NGINX 는 좋은 선택이 될것 같습니다.
(apache 에만 사용가능한 모듈들이 꽤 됨으로, 상황에 맞춰서 써야함,)
 
지금까지 테스트한 결과는 차후 정리해서 올려보도록 하겠습니다.
아시다시피 문서 만드는거랑 작업한거 정리하는거를 정말 싫어합니다.
나이 드니까 기억력 감퇴로 문서작업은 꼭 필요하게 되었네요..ㅠ.ㅠ 
 
 
ps1) 추가사항
nginx + fastcgi + php + memcached + xcache 입니다.
단순 테스트로 페이지 처리량은 5배 차이나네요.
시스템 load avg 도 3-4배 차이납니다.
(이부분은 옵션에 따라 왔다갔다 하는 부분입니다.) 
 
 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 6개

저도 잠깐 테스트를 했었는데 현격한 차이를 나타 내더라구요.

다음에 서버 셋팅 할 기회가 생긴다면 nginx 조합으로 가 볼려구요...^^
13년 전
좋은 정보 감사합니다!!! 'ㅁ'/ 헤헤헤헤헤
13년 전
저도 nginx 조합으로 갈려다가 관련 자료 부족으로 포기를 했습니다.. 여러가지 모듈문제라던지 등등 관련문서가 많이 부족하더군요 검색해두 엄꼬 ㅜㅜ 걍 apm쓰는중..
13년 전
웹단을 nginx + apache 구성으로 가는 경우도 꽤 있는걸로 압니다.
예를들어, 잦은 엑세스가 일어나는 이미지서버는 nginx, (CDN을 안 쓸 경우겠죠), 그렇게 분리한다고 하는데 해본 적은 없습니다.
13년 전
nginx를 리버스 프록시로 사용하는 경우일겁니다. 분산처리용.
요즘 하도 nginx 얘기가 많이 나와서... 조은 건가요?

게시글 목록

번호 제목
28080
7612
7598
7595
19842
28079
19840
7593
28076
7590
28072
28065
19836
7586
28058
7573
31754
7552
28057
30993
28052
7546
7544
7538
7519
30992
19834
7517
7512
7511
19832
19820
7509
24658
7508
7507
19818
30990
7506
7505
7498
7492
28051
7481
30988
19813
19812
7477
7476
7471
7467
19810
7464
19809
7463
7457
30980
7450
28043
7447
7440
28040
7438
7430
7427
7423
7414
7408
7405
7401
7400
19808
7398
7393
7389
19805
7382
7379
7378
7363
7361
7356
19804
7355
7352
19786
7342
7336
7332
19783
7328
7325
7324
28036
19782
7321
26574
7314
7312
19781