이런게 공감가는 기사..
냑에 출입하시는 분들은 모두..신경쓰셔야 할 듯...
이런 ..개새...들을...
확 졸라버릴까보다...
http://www.asiatoday.co.kr/view.php?key=20140630001812479
인터넷 종량제 시행 논란..KT....
댓글 16개
11년 전
종량제 전 찬성이요.
적어도 상위 1% ~ 10%는 잡아야하지 않을까요?
VPN으로 쓰는 사람, 서버용도로 쓰는 사람 등등.
적어도 상위 1% ~ 10%는 잡아야하지 않을까요?
VPN으로 쓰는 사람, 서버용도로 쓰는 사람 등등.
11년 전
맞는 말씀이기도 합니다만,
빈대잡으려다 초가삼간 다 태운다고..
상위 1%~10% 쓰는사람을 잡을 방법을 연구해야지
이사람들때문에 종량제 하는 건 반대합니다.
다른 비유 입니다만,
저는 보편적인 평등이 맞다고 생각합니다.
예를들어, 이건희가 65세 넘으면 기초연금 20만원 주어야 한다고 생각합니다.
대신!!!!
세금을 확! 더 받아야 되는 거죠...
빈대잡으려다 초가삼간 다 태운다고..
상위 1%~10% 쓰는사람을 잡을 방법을 연구해야지
이사람들때문에 종량제 하는 건 반대합니다.
다른 비유 입니다만,
저는 보편적인 평등이 맞다고 생각합니다.
예를들어, 이건희가 65세 넘으면 기초연금 20만원 주어야 한다고 생각합니다.
대신!!!!
세금을 확! 더 받아야 되는 거죠...
11년 전
종량제가 바로 그 뜻입니다.
쓰는 것 얼마를 쓰든 상관없이 대신 상위 1 ~ 10% 데이터 사용자는 돈을 더 내라 이것인데.
이게 보편적 평등의 뜻인데.
쓰는 것 얼마를 쓰든 상관없이 대신 상위 1 ~ 10% 데이터 사용자는 돈을 더 내라 이것인데.
이게 보편적 평등의 뜻인데.
iwebstory
11년 전
종량제가 되면 인터넷 산업에 의존하는 곳들... 쇼핑몰 포함... 대거 위축되겠죠.
여러 영세 사업자들은 죄다 문 닫아얄테고... 그러면 뭐할까요..? 치킨집이니 뭐니 창업할테고... 그곳들은 또 과잉이 되어서 연쇄 부도가 나겠죠... 그러는 와중에도 통신사들은 이득을 취할테고.. 뭐 이런 식으로 산업 전반이 움직이면 소탐대실이 되겠죠.
라인은 공짜 내지는 공짜 가깝게 깔아야하고... 유입자를 늘려야하며... 그런 가운데 컨텐츠를 제작 유포하여 그것으로 이득을 얻는 것이 훨씬 고부가가치인데... 기껏 망에만 매달리는 것 보니 한심하고 안스러워서리....
앱 만들 생각은 안하고 폰만 열라 만들어서 파는 삼똥의 마인드와 비슷하다고 봄...
여러 영세 사업자들은 죄다 문 닫아얄테고... 그러면 뭐할까요..? 치킨집이니 뭐니 창업할테고... 그곳들은 또 과잉이 되어서 연쇄 부도가 나겠죠... 그러는 와중에도 통신사들은 이득을 취할테고.. 뭐 이런 식으로 산업 전반이 움직이면 소탐대실이 되겠죠.
라인은 공짜 내지는 공짜 가깝게 깔아야하고... 유입자를 늘려야하며... 그런 가운데 컨텐츠를 제작 유포하여 그것으로 이득을 얻는 것이 훨씬 고부가가치인데... 기껏 망에만 매달리는 것 보니 한심하고 안스러워서리....
앱 만들 생각은 안하고 폰만 열라 만들어서 파는 삼똥의 마인드와 비슷하다고 봄...
11년 전
단순하게 우리 나라만의 문제는 아닌 듯 합니다.
이전에 속도가 느렸을 때는 트래픽이 문제가 아니었는데 속도가 빨라지니 망이 포화 상태가 되는 것이지요.
종량제가 된다고 위축이 되지 않을 것 같은데요?
쇼핑몰 등 인터넷 사업자들은 IDC를 사용하고 사용자의 경우만이니 사용자의 경우 IPTV를 24시간 하루 종일 보아도 IPTV 자체의 트래픽이 그리 크지 않아 문제가 없듯이 일반 사용자는 사실 크게 불편을 느끼지 않을 듯 합니다,
이전에 속도가 느렸을 때는 트래픽이 문제가 아니었는데 속도가 빨라지니 망이 포화 상태가 되는 것이지요.
종량제가 된다고 위축이 되지 않을 것 같은데요?
쇼핑몰 등 인터넷 사업자들은 IDC를 사용하고 사용자의 경우만이니 사용자의 경우 IPTV를 24시간 하루 종일 보아도 IPTV 자체의 트래픽이 그리 크지 않아 문제가 없듯이 일반 사용자는 사실 크게 불편을 느끼지 않을 듯 합니다,
11년 전
저는 글로벌 네트워크 산업에 대해 다방면으로 연구(연구는 너무 거창한데 적합한 단어가 떠오르지 않네요;;)했는데 여러 방면(CP, ISP, User 모두)에서 고려할 때 저는 적절한(!) 종량제는 찬성입니다.
단순히 요금 더 받으려고하는 종량제가 아니라, 과도한 트래픽을 사용하는 유저에게 추가과금하는 종량제가 되어야합니다. 특히 기가비트랜에서는 헤비유저가 완전히 트래픽을 독점해 인터넷 품질이 저해되고 ISP만 아니라 대다수 유저한테도 피해가 가고, CP도 적절한(!) 종량제를하면 별 타격이 없고, 오히려 ISP 수익성이 좋아지면 국내처럼 엄청한 회선료를 줘야하는 관행이 완화되서 더 유리할 수도 있겠습니다.
적절한(!) 종량제가 어느정도인지는 저도 정확히 모르겠지만, 적절한(!) 종량제는 네트워크 속도가 높아질수록 필수불가결한 사안이라 사려됩니다.
단순히 요금 더 받으려고하는 종량제가 아니라, 과도한 트래픽을 사용하는 유저에게 추가과금하는 종량제가 되어야합니다. 특히 기가비트랜에서는 헤비유저가 완전히 트래픽을 독점해 인터넷 품질이 저해되고 ISP만 아니라 대다수 유저한테도 피해가 가고, CP도 적절한(!) 종량제를하면 별 타격이 없고, 오히려 ISP 수익성이 좋아지면 국내처럼 엄청한 회선료를 줘야하는 관행이 완화되서 더 유리할 수도 있겠습니다.
적절한(!) 종량제가 어느정도인지는 저도 정확히 모르겠지만, 적절한(!) 종량제는 네트워크 속도가 높아질수록 필수불가결한 사안이라 사려됩니다.
게시글 목록
| 번호 | 제목 |
|---|---|
| 1717652 | |
| 1717651 | |
| 1717650 | |
| 1717648 | |
| 1717635 | |
| 1717629 | |
| 1717626 | |
| 1717625 | |
| 1717621 | |
| 1717619 | |
| 1717611 | |
| 1717610 | |
| 1717609 | |
| 1717607 | |
| 1717601 | |
| 1717598 | |
| 1717591 | |
| 1717590 | |
| 1717583 | |
| 1717575 | |
| 1717572 | |
| 1717568 | |
| 1717566 | |
| 1717549 | |
| 1717545 | |
| 1717533 | |
| 1717512 | |
| 1717511 | |
| 1717508 | |
| 1717495 |
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기