테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

1917

· 5년 전 · 1423 · 17

지극히 개인적인 의견입니다만

작품상은 1917이... 조금 더 적절하지 않았나 싶네요.

시간나면 한 번 더 보려고 합니다.

그냥 영화 자체가 말하고 묻습니다.

이게 전쟁이니까 눈 똑바로 뜨고 잘 봐라. 이게 사람이 할 짓이냐?

 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 17개

베스트 댓글

5년 전 BEST
저는 1917가 나은 듯...
원댓글 보기 →
지극히 개인적이라시니까 저도 개인적인 의견 ㅋㅋ
'1917' 이나 '아이리쉬맨' 은 지극히 미국적인 영화라고도 할수 있습니다.
'아이리쉬맨'은 더더욱 그렇고
'1917' 은 1차 세계대전을 무대로 하고 있는 여타의 다른 영화들과 궤를 같이 하는 영화라고 볼수도 있지 않나 싶습니다.

그런면에서 '1917' 이 작품상을 받았다면
"아카데미가 그럼 그렇지" 라는 시선을 받을수 있는 작품이고
'1917' 은 그런 시선에서 자유로운 "촬영상, 시각효과상, 음향효과상" 을 받은거 같구요

아카데미가 변화했다는 것을 여실히 보여주기에는 '기생충' 만한 작품은 없지 싶습니다.

이동진 평론가 의 말처럼
지금 아카데미가 그런 시선을 완벽히 잠재울수 있는 영화가 바로 '기생충' 이 아니었나 싶습니다. ^^

이상 쓸데없는 '진지충' 이었습니다. ㅎㅎ
5년 전
@백수1995 아... 두 영화 다 보셨나보네요. 아카데미의 변화 때문에 기생충이 여러 상을 받았다고 폄하 하는 것은 아니고요, 짧은 식견으로 봐도 기생충은 그런 특혜(?) 없어도 충분히 훌륭한 작품임에 분명합니다. 다만 재미라는 요소만 조금 걷어내면 작품의 완성도 측면에서 1917이 조금 앞서지 않나 싶은 생각이 들어서요.
@쪼각조각 그러니까요
"기생충은 변화를 지향하는 아카데미가 울며 겨자먹기로 줬다" 라고 할만한 작품이 아니기에
그만큼 더 대단하다고 느껴지는 부분이 있습니다.

물론 1917 도 잘 만든 영화임에는 틀림없지만 그런 부류(?) 의 영화가 이미 너무 많은 상을 받은 탓도 있지 않나 싶습니다.
5년 전
@백수1995 뭔가 앞뒤가 다른 것 같지만 찰떡같이 알아들었습니다.^^ 저는 이 영화가 전쟁속에서 전쟁을 말하는 영화일 뿐 미국적인(정확하게는 영국적인) 영화로는 보이진 않더군요.^^
@쪼각조각 미국적 이라는 말은 "아카데미가 좋아하는" 영화 라고 수정하겠습니다. ^^
어쨌든 저는 세영화 다 재밌게 봤습니다.
개인적으로
1917은 1차 세계대전의 실상을 제대로 고증한 다큐멘터리같은 영화정도...
영화의 묘미로 보면 '기생충'이 훨씬 낫다고 생각합니다.
5년 전
@웹학교 맞습니다. 영화적인 재미를 가미시켜 논하자면 기생충이 낫다는데에 동의합니다.^^
기생충의 요소요소에 숨겨진 디테일을 보고... 깜짝 놀랐네요~^^
5년 전
@찐감자 봉테일 아니겠습니까?^^ 살인의 추억은 제 인생 영화입니다.
이제 개봉했나요? 1917을 컴퓨터 모니터로 봐서 기억이 가물가물 하네요. 영화를 컴퓨터로 보면 런닝 타임 100분짜리를 10분으로 단축해서 보는 바람에 보고나도 아무 기억이 없게 되죠. 영화는 영화관에서~!

게시글 목록

번호 제목
1717635
1717629
1717626
1717625
1717621
1717619
1717611
1717610
1717609
1717607
1717601
1717598
1717591
1717590
1717583
1717575
1717572
1717568
1717566
1717549
1717545
1717533
1717512
1717511
1717508
1717495
1717479
1717473
1717470
1717463