코로나 문자 갈때까지 가보자

@서야 핀트가 벗어나는거 같습니다. 내가 벗어나는지 그쪽에서 벗어나는지,,,,코로나 문자를 말한 것입니다. 재난문자라하면 지진, 해일 , 폭우 등의 일시적이고 긴급한 상황은 신속히 알릴 필요가 있겠지요, 제가 말한 코로나 문자가 갑자기 그러한 상황으로 변질되는거 같습니다. 현재 매일 같이 발송하는 코로나 문자가 일시적이고 긴급한 상황을 알리는 내용이 어디에 있을까요? 무작위로 반복적으로 비슷한 내용을 보내는 분이 노력하는 거라고 봐야 할까요? 제가 볼때는 아무 생각이 없는 거 같은데요? ㅋ
노력하는 것이 되려면, 정보로부터 불공평한 위치에 있다는 분들을 선별하던지, 신청을 받던지 해야 하는거 아닐까요? 차단하고 있는 사람들에게도 보내는것이 노력하는걸까요? 혹시 차단하셨나요? 안하셨나요?

@Policia 그런 내용의 흐름으로 보는게 맞는데요, 해당 문구가 거북했을 수도 있겠군요, 코로나 문자가 가치가 위해서는 지속적으로 보면서 거기에 맞는 행동을 지속적으로 해야 하는건데 2년동안 그에 맞춰 적합한 행동을 하긴 불가능하다는 결론에서 표현한 것입니다. 논리적으로는 무리없다고 보는데 표현은 특정의 명시적인 대상을 놓고 그를 노출한 것이 아니고 만일 자신은 2년 내내 열심히 그 문자지침에 맞는 행동을 하고 있으며 유익하신 분이 직접 내게 항의 및 문제를 제기하면 될 것이므로 오해없길 바랍니다.

@Policia 음. 뭔논리냐고 하는 의견이 비논리적이라 부득이 답댓글 드립니다.
싫으면 차단하고 안하고의 문제를 말한게 아니고
효용성에 대해 말한 것입니다. 정부가 무작위로 날리고 필요없는 사람은 차단하라? 말이 안되는데요? 차단할거를 왜 날리나요? 그거 날리기전에 필요없는 사람은 차단프로그램으로 차단하라고 공지는 되어 있을까요? 그와 상관없이 사람들이 짜증나니까 알아서 차단하는거라고 봐야겠죠?
아니 전체 국민을 대상으로 하는 일이 그냥 그런 사람도 있을 수 있다로 생각해야 한다는 말씀인지. 혹시 현재 이게 유익하다는 증거라도 있을까요? 만일 증거가 없이 이걸 무작정 세월아 하면서 하는거라면 그걸 지적하는 사람은 논리가 없다? 그건 또 무슨 논릴까요? 아무래도 그건 논리도 아니겠죠?
게다가 그런 논리라면 각종 홍보하고 싶은 국정 홍보도 다 날리고 차단하고 싶은 사람은 차단하라고는 왜 안하는지. 그냥 그런 필요한 사람도 있을 수 있잖아요? ㅋ 생각의 차이나 깊이의 차이가 있을 수 있고 또 이 댓글들은 보신 분은 옳고 그름을 판단할 수 있을 것이므로 서로의 의견이나 관점으로 생각하고 줄이겠씁니다.