민주주의와 자본주의는 서로 공존이 가능한가?

요즘 윤머시기때문에 너무 스트래스네요.

윤는 민주주의를 혐오하는것 같습니다.

강자가 지배하는 세상을 원하는것 같아요. 윤 추종자들도 마찮가지로 강자지배,적자생존을 원하는것 같아요.

기본적으로 민주주의은 평등을 바탕을 두고 있고 자본주의는 능력의 차별을 존중하다는 개념에 바탕을 두고 있죠.

현대 사회는 이 2개 체제가 서로 공존하고있습니다.

이 세상에 완벽한 정치체제는 없는것 같습니다.

민주주의라고 해서 완벽할까요? 1인 1표제가 과연 이상적일까요? 제 생각은 다른 더좋은 대안이 현재로썬 없다는것입니다.

누구나 1표를 행사하다는 전제는 누구나 1표를 행사할 가치를 가지고 있다는 전제하에 성립됩니다.

진정 그런가요?

하지만 이걸 부정하는 순간 겉잡을수없는 혼란에 직면합니다.

따라서 1인 1표제는 유지되야 합니다. 아무리 거지무지깽이라도 1표를 행사해야 합니다.(이상한가요?)

이것 부정하는순간 대 혼란과 가치정립의 혼란이 옵니다. 

여기까지 민주주의의 불안정성에 대해 말씀드렸습니다.

자본주의는 어떤가요? 능력있는 자가 모든것을 갖는거죠?

그럼 어떻게 되냐면 부가 소수에게 독점됩니다. 부의 편중은 사회 혼란을 가중하고 평등을 기초로 만든

민주주의를 위태롭게 합니다.

그래서 수정자본주의가 탄생했죠.

독점기업을 제재하고 부의 재분배를 실행하죠. 어떻게든 부의 편중을 줄여보겠다는 거죠.

민주주의와 자본주의는 물과 불처럼 서로 상극입니다.

이상하죠.

민주주의 극단에는 공산주의가 있을것 같은데 사실 민주주의나 공산주의나 근본은 같아요.

바로 평등주의죠

공산주의의 문제점은 인간의 본성인 남보다 더 잘되고 싶다는 이기심을 죄악시 한대 있다고 봅니다.

이기심은 죄는 아니고 장점도 많이 가지고 있습니다.

기술적인 발전을 가져오는 토대가 되죠.

중국은 그래서 경제는 자본주의를 따라갔죠. 결과적으로 경제적으로는 성공했다고 봅니다.

정치적으로는 잘 모르겠습니다. 저는 개인의 권리를 너무 제약 하는 중국식 권위주의는 바람직하지 못하다고 봅니다.

우리 대한민국은 민주주의 국가입니다.

이는 헌법에 명식되어있습니다.

일부 민주주의를 원하지 않는 국민들이 있습니다. 

이 사람들도 1표를 행사하고 있습니다. 

여기서 딜레마에 빠집니다.

모든 국민이 평등한 1표를 행사가능해야하는데 민주주의를 부정하는 사람이면 어떻게 해야 하나?