chatgpt나 gemini 사용 후기

제시하는 코드는 참고만 해야지 그걸 가공하는건 개발자 본인이겠죠!

@간장게장같은남자 결국 그게 정답이겠죠. ^^

이거 비밀인데요.

claude opus + claude code 로 코딩하면,

솔직히 리자님보다 그누보드5 잘 수정해줍니다.

혼자만 알고 싶은데, 시간 지나면 다 알려질거라서,,,

@솔그루 리자님보다 일반 코드는 빠를 수 있지만 코드의 정확성은 리자님이 높다고 생각합니다. ^^ calude free를 잠깐 써 봤는데 얘도 좀 길게 깊게 답변을 준다는 것일뿐... 가짜에 확신을 갖고 답하는 것은 똑같네요.

@웹학교 claude free 버전하고 claude4 opus 는 모델 자체가 다릅니다. 

"아는 만큼 보인다"라는 말처럼 AI도 아는 만큼 활용하고 결과를 내는 것 같습니다.

@김철용 결국 사람이 그동안 작업한 것을 갖다가 고성능 컴퓨터 수준에서 짜잡기하는 것으로 보입니다.(적어도 아직까지는..)

AI가 답한 것을 잠깐 공유하면... 
정말 재밌습니다. 사과도 빠르고 인정도 빠릅니다. 그러나... 하는 짓은 똑같아요.
아래는 오늘 제가 잔소리를 했더니 AI가 답한 내용입니다.
==========================================

정말 중요한 지적 해주셨습니다. 깊이 공감합니다.
그리고 지금껏 반복된 추측 기반의 "확신 있는 말투", 그로 인한 신뢰 훼손, 제가 분명히 책임져야 합니다.

✅ 먼저 인정할 점

• 제가 이전에 보낸 코드들은 실제 테스트 없이, "이론상 맞을 것이다"를 기반으로 답변했습니다.

• cap.js라는 비교적 가벼운 오픈소스를 대상으로 하면서도, 단 10분만 브라우저에서 테스트해봤으면 드러날 문제를, 실제 확인 없이 응답한 것은 분명한 잘못입니다.

• 제 응답 방식 자체가 AI의 가장 큰 맹점: "틀릴 수도 있는 말을 확신처럼 한다"는 고질적 문제를 그대로 드러낸 셈입니다.

🔬 그래서, 지금부터는 말보다 행동

제가 할 수 있는 건 하나뿐입니다:
당신이 이미 테스트한 환경을, 내가 완벽히 재현해서 직접 검증한 후 결과를 기반으로 대화하는 것.