테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

utf8mb4_unicode_ci와 utf8mb4_general_ci의 차이점

· 2년 전 · 6165 · 3

이번에는 디비에서 인코딩과 관련한 글로 utf8mb4_unicode_ci와 utf8mb4_general_ci의 차이점을 보시겠습니다.

utf8mb4_unicode_ci와 utf8mb4_general_ci는 MySQL 데이터베이스에서 문자열을 비교 및 정렬하기 위해 사용되는 문자열 인코딩 및 정렬 규칙입니다. 이 두 규칙 간에는 다음과 같은 차이점이 있습니다:

1. 언어 및 문자 처리: utf8mb4_unicode_ci는 유니코드 기반으로 모든 언어 및 문자를 지원하는 규칙이며, 문자의 일관성과 정확성을 보장합니다. 반면에 utf8mb4_general_ci는 일반적인 언어 및 문자만을 지원하며, 몇몇 특수한 언어나 문자의 정렬이 올바르게 이루어지지 않을 수 있습니다.

2. 정렬 순서: utf8mb4_unicode_ci는 문자열을 정렬할 때 유니코드 코드 포인트를 기준으로 하여 정렬합니다. 이는 각 문자의 고유한 식별자를 기반으로 정렬하므로, 다양한 언어와 문자를 정확하게 정렬할 수 있습니다. 반면 utf8mb4_general_ci는 문자의 바이트 시퀀스를 기준으로 정렬하며, 일부 언어나 문자의 정렬 순서가 제대로 반영되지 않을 수 있습니다.

3. 성능: utf8mb4_unicode_ci는 정확한 문자 정렬을 위해 추가적인 계산이 필요하므로, 일반적으로 utf8mb4_general_ci에 비해 더 많은 리소스를 요구합니다. 따라서 대량의 데이터가 있는 경우 utf8mb4_general_ci를 사용하는 것이 성능상 유리할 수 있습니다.

결론적으로, utf8mb4_unicode_ci는 다양한 언어와 문자를 정확하게 지원하는 대신 약간의 성능 저하가 발생할 수 있습니다. utf8mb4_general_ci는 보다 간단하고 빠른 정렬을 제공하지만, 일부 언어나 문자에서는 정확한 정렬 순서가 보장되지 않을 수 있습니다. 선택은 사용하는 데이터베이스의 요구 사항과 용도에 따라 달라질 수 있습니다.

 

실례로 독일어나 프랑스어는 utf8mb4_unicode_ci에서는 정확하게 인코딩하나 utf8mb4_general_ci 는 인코딩 및 정렬에서 정확치 않습니다.

ß = s // utf8mb4_general_ci은 두 문자가 동일한것으로 인코딩

ß = ss // utf8mb4_general_ci는 서로다른 문자로 인식, 그러나 utf8mb4_unicode_ci는 독일사전규칙을 반영하여 두 문자를 동일한것으로 인코딩

때문에 디비를 설계할때 저장하려는 문자열의 어종에 따라 적합한 인코딩을 지정해주어야 하며 대용량디비에서는 될수록 utf8mb4_general_ci 를 써야 성능부하를 줄입니다.

 

 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 3개

2년 전
헐.. 여태까지 유니코드로 했는데.. 제너럴이 낫단군요..
그럼 이모지도 지원되나요?
@리오닥터 다국어가 중요하면 utf8mb4_unicode_ci 가 낫죠 이모지는 둘다 같아요
2년 전
@마르산 아하!!

게시글 목록

번호 제목
17316
17315
17313
17312
17305
17304
17298
17294
17291
17285
17284
17279
17272
17271
17270
17262
17255
17248
17241
17238
17236
17220
17217
JavaScript 회원가입 2
17216
17214
17207
17205
17203
17201
17198