테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

apache + php VS nginx + fastcgi + php

· 13년 전 · 1606 · 6
웹 성능을 어떻게 높혀야 하는지에 대해 고민하다가
몇가지 간단한 테스트를 했습니다.
 
성능은 nginx + fastcgi + php 이 앞도적으로 좋네요.
초당 처리개수는 높고, cpu 사용율은 낮습니다.
(메모리 사용량은 체크 못했는데, 아마 메모리도 더 적게 사용할것 같습니다.)
 
그에 반에 apache 의 경우 초당 처리개수는 조금 떨어지는 편이고,
cpu 사용량은 높습니다.
 
apache 가 가진 장점은
처리가 끝난다음 네트웍의 TIME_WAIT를 발생시키지 않습니다.
(NGINX 는 발생시킵니다. 튜닝으로 개선할수 있습니다.  대용량에서 TIME_WAIT는 없는게 좋습니다.)
 
 
보편적인 웹서버(php 게시판)을 운영하는 경우에 NGINX 는 좋은 선택이 될것 같습니다.
(apache 에만 사용가능한 모듈들이 꽤 됨으로, 상황에 맞춰서 써야함,)
 
지금까지 테스트한 결과는 차후 정리해서 올려보도록 하겠습니다.
아시다시피 문서 만드는거랑 작업한거 정리하는거를 정말 싫어합니다.
나이 드니까 기억력 감퇴로 문서작업은 꼭 필요하게 되었네요..ㅠ.ㅠ 
 
 
ps1) 추가사항
nginx + fastcgi + php + memcached + xcache 입니다.
단순 테스트로 페이지 처리량은 5배 차이나네요.
시스템 load avg 도 3-4배 차이납니다.
(이부분은 옵션에 따라 왔다갔다 하는 부분입니다.) 
 
 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 6개

저도 잠깐 테스트를 했었는데 현격한 차이를 나타 내더라구요.

다음에 서버 셋팅 할 기회가 생긴다면 nginx 조합으로 가 볼려구요...^^
13년 전
좋은 정보 감사합니다!!! 'ㅁ'/ 헤헤헤헤헤
13년 전
저도 nginx 조합으로 갈려다가 관련 자료 부족으로 포기를 했습니다.. 여러가지 모듈문제라던지 등등 관련문서가 많이 부족하더군요 검색해두 엄꼬 ㅜㅜ 걍 apm쓰는중..
13년 전
웹단을 nginx + apache 구성으로 가는 경우도 꽤 있는걸로 압니다.
예를들어, 잦은 엑세스가 일어나는 이미지서버는 nginx, (CDN을 안 쓸 경우겠죠), 그렇게 분리한다고 하는데 해본 적은 없습니다.
13년 전
nginx를 리버스 프록시로 사용하는 경우일겁니다. 분산처리용.
요즘 하도 nginx 얘기가 많이 나와서... 조은 건가요?

게시글 목록

번호 제목
20318
20317
20316
20315
20314
20313
20312
20311
20310
20309
20308
20307
20306
20303
20302
20301
20300
20299
20298
20297
20296
20295
20294
20293
20292
8222
20291
20290
20289
20288
20287
20286
20285
20284
20283
20282
20281
20280
20276
20275
20274
20273
8216
20272
20271
20270
20269
20268
20267
20265
20264
20263
20262
20261
20259
20258
20257
20256
20255
20254
20253
20252
20251
20250
20249
31028
20248
20247
20246
8215
20245
20244
20243
20242
20241
20240
20239
20238
20237
20236
20235
20234
20233
8197
20232
20231
20230
20229
20228
20227
20225
20224
20223
20222
20221
20220
20219
20218
20217
20216