여러분은 프로그램을 만들때 어떻게 사용하시나요?
<?php 로 꼭 사용해야 하는 것인지 아니면 <? 로 약식으로 사용해도 되는가... 하는 생각이 있습니다.
php 재단에서는 점차 <? 에 대해서 점차 퇴출시키겠다는 내용을 본 기억이 있어서요...
그누보드에 사용된 코드에는 <? 로 일관되게 코드가 형성된 상태라서...
<?php 로 꼭 사용해야 하는 것인지 아니면 <? 로 약식으로 사용해도 되는가... 하는 생각이 있습니다.
php 재단에서는 점차 <? 에 대해서 점차 퇴출시키겠다는 내용을 본 기억이 있어서요...
그누보드에 사용된 코드에는 <? 로 일관되게 코드가 형성된 상태라서...
댓글 16개
12년 전
php 최신 버전에서의 지원 여부, 기본 설정등을 생각하면 <?php 를 쓰는게 좋지 안을까요?
12년 전
그누보드4s 에서는 <?php 로 시작하는군요... ^^
12년 전
많은 외국 서적에서 <? (short open tag) 를 쓰지 말라고 알려주고 있습니다.
12년 전
오...이제는 프로그래밍도 표준화...
그리피아드
12년 전
정규화된 내용이 맞겠지요.. 다름 개발자들이 편히 사용하기 위해 단축을 많이 사용하는 거죠!!
12년 전
<? 를 썻었는데 <?php로 갈아타야겠군요;;
gilynh
12년 전
'올바른' 방법이라면 '<?php' 겠죠?^^
12년 전
php.net 에서 찾아보니 이렇게 되어있네요. http://php.net/manual/en/ini.core.php
Tells PHP whether the short form (<? ?>) of PHP's open tag should be allowed. If you want to use PHP in combination with XML, you can disable this option in order to use <?xml ?> inline. Otherwise, you can print it with PHP, for example: <?php echo '<?xml version="1.0"?>'; ?>. Also, if disabled, you must use the long form of the PHP open tag (<?php ?>).
xml 등을 php로 출력할수 있는데 이때는 <? ?> 를 쓰지 말고 <?php ?> 를 써라
This directive also affected the shorthand <?= before PHP 5.4.0, which is identical to <? echo.
Use of this shortcut required short_open_tag to be on. Since PHP 5.4.0, <?= is always available.
PHP 5.4.0 이후부터는 <?= 는 항상 사용 가능하다.
편의성을 추구하는 진영이 이긴거 같군요
하지만 여러가지 상황을 볼때 <?php ?> 를 사용하는것이 다른 것으로 전환할때 xml 를 비롯한 다른 플랫폼과의 연동을 생각하면 <? ?>는 사용하지 않는거이 좋을듯....
Tells PHP whether the short form (<? ?>) of PHP's open tag should be allowed. If you want to use PHP in combination with XML, you can disable this option in order to use <?xml ?> inline. Otherwise, you can print it with PHP, for example: <?php echo '<?xml version="1.0"?>'; ?>. Also, if disabled, you must use the long form of the PHP open tag (<?php ?>).
xml 등을 php로 출력할수 있는데 이때는 <? ?> 를 쓰지 말고 <?php ?> 를 써라
This directive also affected the shorthand <?= before PHP 5.4.0, which is identical to <? echo.
Use of this shortcut required short_open_tag to be on. Since PHP 5.4.0, <?= is always available.
PHP 5.4.0 이후부터는 <?= 는 항상 사용 가능하다.
편의성을 추구하는 진영이 이긴거 같군요
하지만 여러가지 상황을 볼때 <?php ?> 를 사용하는것이 다른 것으로 전환할때 xml 를 비롯한 다른 플랫폼과의 연동을 생각하면 <? ?>는 사용하지 않는거이 좋을듯....
12년 전
저도 편의성에 한표
바꿔볼려고도 했지만 한두번 쓰는것도 아니고 개발자가 편하게 개발하는 환경이 좋은거 같음
바꿔볼려고도 했지만 한두번 쓰는것도 아니고 개발자가 편하게 개발하는 환경이 좋은거 같음
쵸코입니다
12년 전
short_tag_open값에 따라 다르겠지만
Off -> <?php ?>
On -> <? ?>
다만 저는 <?php ?>가 더 익숙함.
Off -> <?php ?>
On -> <? ?>
다만 저는 <?php ?>가 더 익숙함.
12년 전
개발자에게 조금더 편하다 하더라도, 호환성을 위해 <?php를 사용하는것이 좋을 듯 합니다.
kiplayer
12년 전
결론적으로 <?php 가 맞지만, 실제로 이미 사이트에서 <? 으로 사용하고 있다면 <?php 으로 모두 바꿀계획이 아니라면 그냥 <? 이것으로 사용하는것이 정답!
12년 전
음... 모두 바꿀 계획이 아니라 하여도...
그후에 추가되거나 보일때 틈틈히 <?php 로 변경해야 하는것이 좋지 않을런지요
<? 를 계속 추가할 필요는 없지만 그렇다 하여도 <?php 를 아예 사용하지 않는것은 ...
그후에 추가되거나 보일때 틈틈히 <?php 로 변경해야 하는것이 좋지 않을런지요
<? 를 계속 추가할 필요는 없지만 그렇다 하여도 <?php 를 아예 사용하지 않는것은 ...
12년 전
<? 가 허용안되는 서버가 있을 수 있으니 어디든지 작동할 프로그램을 만드려면 <?php 로 하는게 나을 것 같아요.
12년 전
음..그렇군요..
12년 전
오호 감사합니다.
게시판 목록
프로그램
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 |
|---|---|---|---|---|
| 530 |
 Elbis |
19년 전 | 1248 | |
| 529 |
Elbis |
19년 전 | 1435 | |
| 528 |
Elbis |
19년 전 | 1986 | |
| 527 |
사랑과우정
|
19년 전 | 2399 | |
| 526 | 19년 전 | 2881 | ||
| 525 |
 ⓦangcho |
19년 전 | 2314 | |
| 524 |
 damoa.biz |
19년 전 | 1820 | |
| 523 | 19년 전 | 7065 | ||
| 522 |
ⓦangcho |
19년 전 | 3743 | |
| 521 | 19년 전 | 2360 | ||
| 520 | 19년 전 | 2410 | ||
| 519 | 19년 전 | 2915 | ||
| 518 |
 jepae |
19년 전 | 5805 | |
| 517 |
jepae |
19년 전 | 5575 | |
| 516 |
jepae |
19년 전 | 2283 | |
| 515 |
jepae |
19년 전 | 3327 | |
| 514 | 19년 전 | 2883 | ||
| 513 | 19년 전 | 2233 | ||
| 512 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2743 | |
| 511 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1599 | |
| 510 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1764 | |
| 509 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1877 | |
| 508 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2022 | |
| 507 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1702 | |
| 506 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1828 | |
| 505 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1793 | |
| 504 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1869 | |
| 503 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1532 | |
| 502 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2672 | |
| 501 | 19년 전 | 2022 | ||
| 500 | 19년 전 | 3250 | ||
| 499 | 19년 전 | 3279 | ||
| 498 | 19년 전 | 2540 | ||
| 497 | 19년 전 | 2613 | ||
| 496 | 19년 전 | 2467 | ||
| 495 | 19년 전 | 2712 | ||
| 494 | 19년 전 | 2690 | ||
| 493 | 19년 전 | 3205 | ||
| 492 | 19년 전 | 2918 | ||
| 491 | 19년 전 | 5341 | ||
| 490 |
Wangcho |
19년 전 | 2140 | |
| 489 |
Wangcho |
19년 전 | 2223 | |
| 488 |
Wangcho |
19년 전 | 2031 | |
| 487 |
Wangcho |
19년 전 | 1959 | |
| 486 |
Wangcho |
19년 전 | 1961 | |
| 485 |
Wangcho |
19년 전 | 2166 | |
| 484 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3231 | |
| 483 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3118 | |
| 482 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2873 | |
| 481 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2574 | |
| 480 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2646 | |
| 479 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2321 | |
| 478 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2349 | |
| 477 |
개발자관리자
|
19년 전 | 1612 | |
| 476 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2322 | |
| 475 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2673 | |
| 474 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2676 | |
| 473 |
개발자관리자
|
19년 전 | 2990 | |
| 472 | 19년 전 | 2755 | ||
| 471 | 19년 전 | 1755 | ||
| 470 | 19년 전 | 1850 | ||
| 469 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2754 | |
| 468 |
jepae |
19년 전 | 2241 | |
| 467 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 4013 | |
| 466 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2534 | |
| 465 | 19년 전 | 2397 | ||
| 464 | 19년 전 | 3543 | ||
| 463 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3115 | |
| 462 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2259 | |
| 461 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3058 | |
| 460 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 2259 | |
| 459 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3134 | |
| 458 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3555 | |
| 457 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 5228 | |
| 456 |
뜨락의이름 |
19년 전 | 3152 | |
| 455 |
스마일미디어
|
19년 전 | 3143 | |
| 454 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2743 | |
| 453 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2483 | |
| 452 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2740 | |
| 451 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2461 | |
| 450 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2589 | |
| 449 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2379 | |
| 448 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2702 | |
| 447 | 19년 전 | 2970 | ||
| 446 |
스마일미디어
|
19년 전 | 3254 | |
| 445 |
스마일미디어
|
19년 전 | 7057 | |
| 444 |
스마일미디어
|
19년 전 | 5176 | |
| 443 |
스마일미디어
|
19년 전 | 2442 | |
| 442 |
스마일미디어
|
19년 전 | 5185 | |
| 441 |
스마일미디어
|
19년 전 | 3120 | |
| 440 |
damoa.biz |
19년 전 | 2488 | |
| 439 | 19년 전 | 2180 | ||
| 438 | 19년 전 | 3578 | ||
| 437 |
 imgstory |
19년 전 | 2875 | |
| 436 |
 cunic |
19년 전 | 3259 | |
| 435 |
cunic |
19년 전 | 2902 | |
| 434 | 19년 전 | 3398 | ||
| 433 |
sjsjin
|
19년 전 | 2732 | |
| 432 |
sjsjin
|
19년 전 | 3467 | |
| 431 |
sjsjin
|
19년 전 | 2433 |
댓글 작성
댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.
로그인하기