테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

웹 접근성은 '고객'만 대상으로 하는 것은 아닐 겁니다.

· 12년 전 · 816 · 2

혹시 2010년 시각장애인이 국내 최초로 판사에 임용된 최영씨의 사례를 아시나요?

최 판사가 서울 북부지법에 임관한 이후 북부지법은 최 판사를 위해 건물 내외부에 점자유도블럭을 설치하고 업무지원실을 만들어 음성파일을 자유롭게 들을 수 있도록 했다고 합니다.

또 업무보조원을 고용해 최 판사에게 기록을 낭독해주거나 컴퓨터로 문서화해주면 음성으로 변환해 이를 들으면서 판결문을 작성하는 등 업무를 볼 수 있도록 했다는 군요.

에이블뉴스의 관련기사


최영씨의 사례를 꺼낸 이유는, 웹 접근성이 단순히 외부지향적인 문제가 아니라는 이야기를 하고 싶어서입니다.
새로운 직원을 채용했는데 장애가 있거나, 능숙하게 웹 활용을 하지 못할 수도 있습니다. (고령자의 경우)

물론 일반적인 이야기는 아니지만, 충분히 가능한 이야기이면서 동시에 실제 일어나고 있는 일이죠.
기업이나 단체의 내부에서도 충분히 웹 접근성에 대한 이슈가 생겨날 수 있다는 것입니다.

이번 글은 좀 싱겁네요. 어떻게 마무리를 하지... ;)

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 2개

조직내 구성원들의 사정에 의한 자발적 웹 접근성 준수라는 가상 시나리오도 있을 수 있겠지만 아무래도 외부적 제약이나 압력등에 의한 변화가 빠를 듯 해서 그에 대한 예를 들어 자주 상담을 하게 되는데 전에 거래처분과 대화를 나누다가 문뜩 드는 생각이 장애인 단체에서 유명 웹사이트들에 대한 소송이 줄을 잇지는 않을까 하는 생각이었습니다. 어떤 금전적 이득을 위한 소송이기보다는 장차법 시행에 대한 사회적 이슈를 생산해 주기적으로 자각하게 만들어 변화를 이끌어 낸다는 발상에서 장애인 관련 단체등을 통한 줄소송이란 시나리오도 어느 정도 나타나겠다는 생각도 들더군요.
12년 전
참여연대에서 현재 진행 중인 소송이 말씀하신 '사회적 이슈 생산' 성격이 강하죠.
법무법인에서 치고 들어오는 얘기는 워낙 예전부터 했던 얘긴데, 오늘 재밌는 얘길 들었습니다. 퍼블리셔들이 밥그릇을 지키려고 소송을 건다는 요지의 얘기였는데요.
저도 예전에 다이하드4를 예로 들면서 언급한 적이 있었는데, 비슷한 요지의 얘기를 다른 사람에게 들으니 흥미롭더군요.

게시글 목록

번호 제목
5638
27321
5637
31931
31925
18979
5633
27316
27307
18976
5631
18974
31919
30803
31911
5625
5623
5620
27298
31904
31887
31884
18967
5616
5611
18963
5608
31881
5601
31866
31862
5599
5595
5592
24497
18958
31859
31855
18952
18946
18942
18939
18936
18933
5590
5586
18924
18915
18913
18908
27293
5583
5580
18895
18886
18880
5576
31840
30792
18869
18866
18862
18858
5569
5565
27287
18857
18855
18854
18847
18843
18841
18840
31825
18839
18835
18833
18832
18822
18820
5561
31806
18815
31830
18809
18807
18806
18803
18801
18800
18796
5559
18793
18791
5554
31780
31790
31758
24491
27284