테스트 사이트 - 개발 중인 베타 버전입니다

apache + php VS nginx + fastcgi + php

· 13년 전 · 1605 · 6
웹 성능을 어떻게 높혀야 하는지에 대해 고민하다가
몇가지 간단한 테스트를 했습니다.
 
성능은 nginx + fastcgi + php 이 앞도적으로 좋네요.
초당 처리개수는 높고, cpu 사용율은 낮습니다.
(메모리 사용량은 체크 못했는데, 아마 메모리도 더 적게 사용할것 같습니다.)
 
그에 반에 apache 의 경우 초당 처리개수는 조금 떨어지는 편이고,
cpu 사용량은 높습니다.
 
apache 가 가진 장점은
처리가 끝난다음 네트웍의 TIME_WAIT를 발생시키지 않습니다.
(NGINX 는 발생시킵니다. 튜닝으로 개선할수 있습니다.  대용량에서 TIME_WAIT는 없는게 좋습니다.)
 
 
보편적인 웹서버(php 게시판)을 운영하는 경우에 NGINX 는 좋은 선택이 될것 같습니다.
(apache 에만 사용가능한 모듈들이 꽤 됨으로, 상황에 맞춰서 써야함,)
 
지금까지 테스트한 결과는 차후 정리해서 올려보도록 하겠습니다.
아시다시피 문서 만드는거랑 작업한거 정리하는거를 정말 싫어합니다.
나이 드니까 기억력 감퇴로 문서작업은 꼭 필요하게 되었네요..ㅠ.ㅠ 
 
 
ps1) 추가사항
nginx + fastcgi + php + memcached + xcache 입니다.
단순 테스트로 페이지 처리량은 5배 차이나네요.
시스템 load avg 도 3-4배 차이납니다.
(이부분은 옵션에 따라 왔다갔다 하는 부분입니다.) 
 
 

댓글 작성

댓글을 작성하시려면 로그인이 필요합니다.

로그인하기

댓글 6개

저도 잠깐 테스트를 했었는데 현격한 차이를 나타 내더라구요.

다음에 서버 셋팅 할 기회가 생긴다면 nginx 조합으로 가 볼려구요...^^
13년 전
좋은 정보 감사합니다!!! 'ㅁ'/ 헤헤헤헤헤
13년 전
저도 nginx 조합으로 갈려다가 관련 자료 부족으로 포기를 했습니다.. 여러가지 모듈문제라던지 등등 관련문서가 많이 부족하더군요 검색해두 엄꼬 ㅜㅜ 걍 apm쓰는중..
13년 전
웹단을 nginx + apache 구성으로 가는 경우도 꽤 있는걸로 압니다.
예를들어, 잦은 엑세스가 일어나는 이미지서버는 nginx, (CDN을 안 쓸 경우겠죠), 그렇게 분리한다고 하는데 해본 적은 없습니다.
13년 전
nginx를 리버스 프록시로 사용하는 경우일겁니다. 분산처리용.
요즘 하도 nginx 얘기가 많이 나와서... 조은 건가요?

게시글 목록

번호 제목
32341
32339
32326
32325
32322
32319
32318
32316
32315
32313
32312
32311
32310
32304
32303
32300
32293
32292
32291
32285
32284
32275
32271
32268
32265
32261
32258
32257
32255
32254
32253
32251
32250
32249
32247
32246
32245
32244
32243
32242
32241
32240
32239
32238
32237
32236
32232
32229
32228
32227
32217
32215
32214
32213
32211
32207
32196
32193
32192
32190
32188
32186
32184
32173
32172
32171
32167
32165
32163
32162
32158
32157
32155
32151
32149
32135
32132
32127
32125
32122
32120
32119
32117
32116
32115
32114
32112
32111
32109
32107
32104
32103
32102
32101
32094
32089
20404
31036
8279
8268